2026/02/08 Sunday

NATS 與 BTC / ETH / RWA 的第一性原理對照

知識 人Hits：7

日期:2026/02/07   IAE 

NATS 與 BTC / ETH / RWA 的第一性原理對照

First-Principles Comparison

1) 定位（最小可辨識差異）

  • BTC：以「數學稀缺 + 去中心化共識」建立價值儲存

  • ETH：以「可程式化狀態機 + 智能合約」建立全球結算與應用平台

  • 傳統 RWA：以「法律權利 + 現金流」把現實資產金融化上鏈

  • NATS：以「文明效用函數（L×S×V）+ 不作惡硬約束」建立文明級價值記帳與回饋系統

  • RWA2.0（NATS框架下）：以「現金流 × 文明效用乘子」把資產變成文明效用承載體

2) 第一性原理對照表（核心）

比較軸（First Principles Axes） BTC ETH 傳統 RWA（上鏈/代幣化） NATS 文明幣 RWA2.0（以 NATS 為母體）
價值的第一性定義 稀缺性與抗審查貨幣 可程式化信任與狀態轉移 法律權利 + 現金流可折現 文明效用：生命整體品質的可持續擴展 資產價值 = 財務價值 × 文明效用
效用函數 隱含：價格/採用率 隱含：應用/手續費/網路效應 現金流/租金/利息/權利  
 
U=f(L×S×V)U=f(L\times S\times V)  
 
V=Vfin×ΦcivV=V_{fin}\times \Phi_{civ}
不可替代性 價格可補償外部性（常見） 同左（依應用而異） 高度可替代（以收益為主） 不可替代乘積結構：任一層趨零即失效 同 NATS（納入估值門檻/關斷）
治理與合法性來源 PoW 共識、節點自治、社會共識 協議治理 + 生態治理 監管與法律契約 文明合法性：慈愛/智慧/公平/回饋/不作惡 同 NATS（資產入場規則）
外部性處理 多為外生（政策/市場） 多為外生（政策/市場） 常外部化或以折價處理 內生：直接進入效用函數與門檻 內生：進入現金流、折現率與入場資格
“不作惡”地位 非協議硬約束 非協議硬約束 通常非硬約束 硬約束 Gate：違反則效用歸零/剔除 資產不可估值/不可入池
主要輸出物 稀缺資產（BTC） 可程式化資產與應用（DeFi等） 收益權/所有權代幣 文明信用、貢獻記帳、治理權、回饋配置 文明型資產定價、配置、資本成本調整
風險的歸屬 個體承擔（波動/風險） 個體承擔 + 協議風險 多由契約承擔/分配 文明共同承擔：強化韌性與代際延續 同 NATS（把風險內生到估值）
時間尺度 中長期價值儲存敘事 應用與結算長期擴張 現金流期限導向 跨代/長期文明效用最優 現金流 × 文明長期性
最終目標函數 成為全球抗審查儲備資產 成為全球可程式化金融/網路國家底座 提高流動性/降低摩擦/擴大投資標的 最大化文明效用（尊嚴×韌性×意義） 用估值把文明效用內生化

3) 四個「根本斷裂點」（白皮書可直接引用）

断裂点 A：價值錨定從「稀缺/現金流」升維到「文明效用」

BTC 的錨是稀缺，RWA 的錨是現金流；
NATS 的錨是效用：L×S×VL\times S\times V（生活尊嚴、生存韌性、生命意義三者缺一不可）。

断裂点 B：把倫理從外部口號變成內生約束（可關斷）

主流系統通常把倫理放在協議外；
NATS 把 Non-Evil 變成硬門檻：違反則不可入場/不可估值/效用歸零。

断裂点 C：把「貢獻」變成可驗證、可回饋的記帳單位

BTC/ETH 更偏向交易與狀態；
NATS 的核心輸出是 Civilization Credit（文明信用）：
把慈善、文化、教育等文明行為，轉成可驗證貢獻 → 可記帳 → 可回饋的閉環。

断裂点 D：RWA2.0 的估值，不再只問“賺多少”，而問“讓文明變好多少”

傳統 RWA：V≈DCFV\approx DCF
RWA2.0：VRWA2.0=Vfin×Φciv,Φciv=(LαSβVγ)⋅(CWAR)⋅I(N≥Nˉ)V_{RWA2.0}=V_{fin}\times \Phi_{civ},\quad \Phi_{civ}= (L^\alpha S^\beta V^\gamma)\cdot(CWA R)\cdot \mathbb{I}(N\ge\bar N)
→ 破壞型資產不是折價，而是被剔除（估值拒絕）。

4) 給投資人/審查者的極短結論

  • BTC 解決「稀缺與抗審查」

  • ETH 解決「可程式化信任與結算」

  • RWA 解決「現實資產的金融化與流動性」

  • NATS / RWA2.0 解決「價值系統的文明化：把外部性、倫理與代際韌性寫進效用與定價」

  •