日期:2026/02/07   IAE 

NATS 文明幣、RWA2.0、CSR5.0 的理論母模型

A Unified Civilization Utility Framework

---

一、母模型總命題（Mother Proposition）

NATS 文明幣、RWA2.0 與 CSR5.0 並非三個獨立系統，
而是同一個更高階理論的不同實作層級。

其共同母模型可表述為：

一切可被視為「價值」的事物，
必須能對文明效用產生可驗證、可持續、不可替代的正向貢獻。

此一文明效用之正式定義，源自慈善經濟主義（Charity Economicism）。

---

二、母模型的效用基礎（Utility Foundation）

2.1 文明效用的第一性定義

 

 

$$U = f(L \times S \times V)$$$$U=f(L\times S\times V)$$

其中：

• L（Living Utility）：生活尊嚴、穩定、安全、社會參與

• S（Survival Utility）：系統韌性、風險抵禦、代際延續

• V（Life Utility）：生命意義、使命、精神成長、文明參與

此為不可替代的乘積型效用結構，構成三大系統的共同數學母體。

---

三、母模型的五大內生約束（Non-Negotiable Constraints）

所有基於此模型的制度與資產，必須同時滿足以下五項內生條件：

1. 慈愛約束（Compassion Constraint）
   不得以轉移痛苦取代減少痛苦。

2. 智慧約束（Wisdom Constraint）
   不得以短期掠奪換取長期不穩定。

3. 公平可達約束（Accessibility Constraint）
   價值與規則須可被理解、參與與共享。

4. 貢獻回饋閉環（Contribution–Feedback Constraint）
   對文明的正向貢獻必須可被記錄、承認並回饋。

5. 不作惡硬約束（Non-Evil Hard Constraint）
   任何建立在剝削、戰爭、生態破壞或他人痛苦上的價值，
   在母模型中自動歸零。

---

四、三大系統在母模型中的分工定位

4.1 NATS 文明幣：效用記帳層（Utility Ledger Layer）

核心角色：

將「文明效用」轉化為可記錄、可驗證、可回饋的數位載體。

在母模型中，NATS 負責：

• 記錄文明貢獻（Contribution Recording）

• 累積文明信用（Civilization Credit）

• 連結效用提升與治理權、資源配置

👉 NATS = 文明效用的「記帳與回饋引擎」

---

4.2 RWA2.0：文明型資產層（Civilization Asset Layer）

核心角色：

將真實世界資產重新定義為「是否提升文明效用」。

與傳統 RWA 的根本差異：

👉 RWA2.0 = 文明效用可承載的資產形態

---

4.3 CSR5.0：文明治理層（Civilization Governance Layer）

核心角色：

將企業責任從「形象與合規」，提升為「文明效用義務」。

CSR5.0 在母模型中的定位：

• CSR 不再是外部評分

• 而是企業是否提升 $L,S,V$$L,S,V$ 的內生函數

CSR5.0 要求企業回答：

• 是否實質提升員工與社群的生活效用？

• 是否降低系統性風險並強化代際安全？

• 是否為文明創造長期意義，而非短期利潤？

👉 CSR5.0 = 文明效用導向的公司治理標準

---

五、母模型的統一運行邏輯（Unified Logic）

三者形成一個閉環：

此閉環確保：

• 價值不會脫離文明本體

• 成長不會反噬生命尊嚴

• 金融成為文明的工具，而非反之

---

六、母模型的一句總結（Canonical Summary）

NATS 文明幣、RWA2.0 與 CSR5.0
共同構成一個以「文明效用最大化」為第一性原理的統一理論體系，
其核心不是資本增長，而是文明得以長期、穩定、有尊嚴地存在。