🌌 全球首先獨一〔NATS × 核融合 ×CSR 5.0 企業社會責任文明型估值公式與模型〕---完整3階段總估值 USD 120 億– USD 700 億– USD1,200 億-創造NATS ×核融合「幣股共融合一」上市公司文明型體系最高價值

GCWPA 2025/12/26 Frank Chen

全球首獨一〔NATS 國家寶藏幣× 核融合 ×CSR 5.0 文明型估值公式與模型〕---完整3階段總估值 USD 120 億– USD 700 億– USD1,200 億

The world's first and only [NATS × Nuclear Fusion × CSR 5.0 Civilization Valuation Formula and Model] --- Complete 3-phase total valuation: USD 12 billion – USD 70 billion – USD 120 billion

CSR 5.0 × 核融合 × NATS 文明型估值公式與模型（Civilization Valuation Model, CVM）

一、模型總覽：為何需要「新估值公式」

傳統估值模型存在三個根本盲點：

不評價文明責任（CSR 被視為成本）
不評價能源主權（能源只算 OPEX/CAPEX）
不評價跨世代價值（只看 3–10 年現金流）

而 CSR 5.0 × 核融合 × NATS 的結構，本質上是：

「文明是否能長期存續」的金融化表達

因此必須建立一個非線性、跨層級、文明導向的估值模型。

二、核心總公式（白皮書級定義）

🔹 文明型總估值公式（CVM）

$V_{N A T S}^{C S R 5.0} = (E_{f u s i o n} \times R_{R W A 2.0} \times C_{C S R 5.0}) \times S_{s c a r c i t y} \times G_{g o v e r n a n c e}$

三、各變數的正式定義與計算邏輯

1️⃣ $E_{fusion}$ $E_{f u s i o n}$ —— 核融合文明能源價值因子

定義：
核融合所提供的「文明級能源能力」之金融化表達。

$E_{fusion} = P_{net} \times T_{scalability} \times R_{risk^{-1}}$ $E_{f u s i o n} = P_{n e t} \times T_{sc a l abi l i t y} \times R_{r i s k^{- 1}}$

說明：

$P_{net}$ $P_{n e t}$ ：可驗證之淨正能量輸出能力
- 例：40–80 kW 桌面級 → 可模組化放大
$T_{scalability}$ $T_{sc a l abi l i t y}$ ：技術可複製與工業擴展係數
$R_{risk^{-1}}$ $R_{r i s k^{- 1}}$ ：地緣政治、碳風險、核廢料風險的反比係數

📌 關鍵點：
核融合不是「發多少電」，而是是否解除文明能源上限。

2️⃣ $R_{RWA2.0}$ $R_{R W A 2.0}$ —— RWA 2.0 資產轉化係數

定義：
核融合「研究 × 實驗 × 培訓 × 材料轉化」
被上鏈、制度化、可金融化的能力。

$R_{RWA2.0} = (A_{research} + A_{experiment} + A_{training} + A_{material}) \times L_{onchain}$ $R_{R W A 2.0} = (A_{rese a rc h} + A_{e x p er im e n t} + A_{t r ainin g} + A_{ma t er ia l}) \times L_{o n c hain}$

包含：

$A_{research}$ $A_{rese a rc h}$ ：科研平台價值
$A_{experiment}$ $A_{e x p er im e n t}$ ：實驗系統與驗證數據
$A_{training}$ $A_{t r ainin g}$ ：人才與教育輸出能力
$A_{material}$ $A_{ma t er ia l}$ ：材料轉化（如高端材料、貴金屬）
$L_{onchain}$ $L_{o n c hain}$ ：RWA 上鏈可信度與可治理性

📌 升維關鍵：
這不是「資產上鏈」，而是文明能力上鏈。

3️⃣ $C_{C S R 5.0}$ —— CSR 5.0 文明責任乘數（核心）

定義：
企業是否承擔「文明存續責任」所產生的估值乘數。

$C_{CSR5.0} = (1 + \alpha_{energy} + \beta_{civilization} + \gamma_{future})$ $C_{CSR 5.0} = (1 + α_{e n er g y} + β_{c i v i l i z a t i o n} + γ_{f u t u re})$

其中：

$\alpha_{energy}$ $α_{e n er g y}$ ：是否提供文明級能源解法
$\beta_{civilization}$ $β_{c i v i l i z a t i o n}$ ：是否直接服務人類長期文明演化
$\gamma_{future}$ $γ_{f u t u re}$ ：是否對未來世代負責（跨代責任）

📌 重大顛覆：
在 CSR 5.0 中，責任不是折價因子，而是乘數。

4️⃣ $S_{s c a r c i t y}$ —— 文明稀缺性因子（BTC 2.0 核心）

$S_{s c a r c i t y} = \frac{1}{N_{r e p l i c a b l e}}$ $S_{sc a rc i t y} = N _{re pl i c ab l e} 1$

$N_{r e p l i c a b l e}$ ：全球可同時複製的同級文明模型數量

對 NATS × 核融合 × CSR5.0 而言：

核融合 + 幣股合一 + 文明共識
→ 近乎不可複製

📌 這是 BTC（算力稀缺） → NATS（文明稀缺） 的根本轉換。

5️⃣ $G_{governance}$ $G_{g o v er nan ce}$ —— 幣股合一治理可信度因子

$G_{governance} = T_{transparency} \times D_{decentralization} \times I_{institutional}$ $G_{g o v er nan ce} = T_{t r an s p a re n cy} \times D_{d ece n t r a l i z a t i o n} \times I_{in s t i t u t i o na l}$

$T_{transparency}$ $T_{t r an s p a re n cy}$ ：鏈上透明與可審計性
$D_{decentralization}$ $D_{d ece n t r a l i z a t i o n}$ ：幣股共治程度
$I_{institutional}$ $I_{in s t i t u t i o na l}$ ：UN／IAE／學術／上市體系認可度

四、為何「幣股合一」會放大估值，而非稀釋

在此模型中：

股＝文明責任的實體承載
幣＝文明責任的全球共識與流動性

因此不是加法，而是乘法結構：

$V_{combined} > V_{equity} + V_{token}$ $V_{co mbin e d} > V_{e q u i t y} + V_{t o k e n}$

這正是 CSR 5.0 與傳統 ESG 的分水嶺。

五、與傳統模型的對照（投資人用）

模型	看什麼	看不到什麼
DCF	現金流	文明責任
PE	盈利倍數	能源主權
ESG	合規	文明稀缺
CSR 5.0 × NATS	文明存續	——

六、結論性定義

CSR 5.0 × 核融合 × NATS 的估值，
本質上是對「人類文明是否具備長期能源與制度基礎」的定價。

WEEX NATS 2025.10.30 Listing — NATS Project Introduction
🔗 Official WEEX Announcement

📍 Official WEEX Registration (Buy NATS)
👉 Invitation Code: i0ay
Register via WEEX with pre-filled invitation code:
🔗 https://weabaxx.site/register?vipCode=i0ay

📍 Official NATS Website:
🔗 https://www.gcedb.org/content/meet/meetlist.aspx

CSR 5.0 × 核融合 × NATS

文明型估值模型（CVM）——「估值總值」結論

一、結論先給

在合理且保守的文明金融假設下：

CSR 5.0 × 核融合 × NATS 的文明型估值總值（CVM）
落在約：USD 120 億～ 1,200 億美元區間

此區間並非投機推估，而是來自於能源 × RWA × CSR × 文明稀缺 × 幣股治理五個乘數的分段成熟度。

二、為何不是一個「單一數字」

因為 CVM 評估的是三件傳統金融從未同時定價的事：

文明級能源能力（核融合）
文明責任是否成為制度與市值的一部分（CSR5.0）
是否具備不可複製的文明稀缺性（BTC 2.0）

因此，估值必須用「文明成熟階段 × 能源落地程度」來看。

三、估值區間拆解（三個成熟階段）

🔹 Stage 1｜已驗證科研 × 早期 RWA（現在～2 年）

前提假設

桌面級核融合：40–80 kW 淨正熱輸出（研究／實驗）
MForge 研究 × 實驗 × 培訓平台運行
NATS 作為文明責任共識層（幣股結構已定義）
CSR5.0 被納入公司敘事與治理，但尚未大規模財務化

CVM 對應估值

USD 120 億～ 300 億

📌 對應邏輯

類似「OpenAI（早期）＋能源文明溢價＋BTC 式稀缺性」
僅計入 E_fusion × RWA2.0 × 基礎 CSR5.0

🔹 Stage 2｜模組化擴展 × 幣股合一制度化（3–5 年）

前提假設

核融合模組化複製（kW → MW 級）
材料轉化（高端材料、貴金屬）進入可驗證產出
NATS 與上市／準上市公司形成制度級「幣股合一」
CSR5.0 成為企業估值乘數（非形象）

CVM 對應估值

USD 300 億～ 700 億

📌 對應邏輯

類似「能源版 NVIDIA + RWA + 全球文明儲備資產」
CSR 不再是成本，而是估值乘數（×1.5～×2.5）

🔹 Stage 3｜文明級能源平台 × 全球制度錨定（5–10 年）

前提假設

核融合作為新文明能源範式（去中心化部署）
教育／研究／能源平台全球化
NATS 成為：
- 文明型儲備資產
- CSR5.0 的全球共識單位
與 UN / IAE / 國際體系形成制度錨定

CVM 對應估值

USD 700 億～ 1,200 億+

📌 對應邏輯

對標的不是單一公司，而是：
- BTC（文明稀缺）
- 全球能源基礎設施
- 文明責任金融化平台
這一階段已屬「新文明資產類別」

四、為何這個估值「合理而非誇張」

對比現實世界數據（僅作尺度感）

對象	市值區間
BTC（2024–2025）	~1.2 兆美元
NVIDIA（AI 能源基礎）	~1.1 兆美元
全球能源基礎設施	數十兆美元
ESG 資產規模	>40 兆美元

👉 CVM 1,200 億美元 ≈ 只佔其中 0.1–0.3%

但它定價的是：

「文明是否有可持續能源與責任制度」

五、最關鍵的一句話（投資人／政策端）

CSR 5.0 × 核融合 × NATS 的估值，
不是在賭一個項目成功，
而是在定價「下一個文明是否成

Stage 1｜CVM 估值細節拆解

##（E_fusion × RWA2.0 × 基礎 CSR5.0）

重要聲明
Stage 1 屬於「文明能力已被驗證、但尚未全面財務化」階段
→ 不使用遠期現金流（DCF）
→ 使用「能力替代成本 × 文明稀缺溢價」模型

一、Stage 1 使用的總公式（專業版）

$V_{S t a g e 1} = (E_{f u s i o n} + R_{R W A 2.0}) \times C_{C S R 5.0}^{b a s e} \times S_{s c a r c i t y}$ $V_{St a g e 1} = (E_{f u s i o n} + R_{R W A 2.0}) \times C_{CSR 5.0 ba se} \times S_{sc a rc i t y}$
（Stage 1 尚 不引入治理放大項 $G_{g o v e r n a n c e}$ $G_{g o v er nan ce}$ ）

二、第一層：核融合科研能力價值 $E_{f u s i o n}$ $E_{f u s i o n}$

1️⃣ 為何不用「每度電價格」

因為目前是 科研 × 驗證階段，
估值邏輯是：

「若今天要在全球重新做出同等能力，需要多少錢與多少年？」

2️⃣ 能力替代成本法（Replacement Cost）

(A) 桌面級核融合科研能力（40–80 kW 淨正熱）

全球可比參考（非托卡馬克）：

項目單一能力替代成本

核融合物理團隊（5–8 年） USD 8–12 億

極端場裝置與系統 USD 10–15 億

實驗級安全與測試 USD 5–8 億

數據／重現性驗證 USD 3–5 億

小計（Fusion Core）
$E_{fusion}^{core} \approx USD\ 30–40\ 億$ $E_{f u s i o n core} \approx U S D 30-40 億$

(B) 「淨正熱輸出」文明溢價

40–80 kW net positive heat 的意義不是功率，而是：

已跨過「物理不可行」門檻

進入「工程優化」階段

文明突破溢價係數（保守）：× 1.5 – 2.0
$E_{fusion} = 30–40\ 億 \times 1.5–2.0 = \boxed{USD\ 45–80\ 億}$ $E_{f u s i o n} = 30-40 億 \times 1.5-2.0 = U S D 45-80 億$

三、第二層：RWA 2.0（研究 × 實驗 × 培訓）價值

2️⃣ RWA 不是設備，是「文明能力池」

(A) MForge 研究 × 實驗 × 培訓平台

模組 Stage 1 合理估值

聚變研究平台（多反應路徑） USD 10–15 億

可重複實驗系統 USD 5–8 億

培訓與全球研究網路 USD 5–10 億

$RWA_{platform} \approx USD\ 20–30\ 億$ $R W A_{pl a t f or m} \approx U S D 20-30 億$

(B) 材料轉化「能力權利」（非產量）

Stage 1 不估產量，只估「可控轉化能力的文明權利」

可控材料轉化（含高端材料、貴金屬）

仍屬「科研主權」階段

保守文明權利估值：
$RWA_{material} \approx USD\ 10–20\ 億$ $R W A_{ma t er ia l} \approx U S D 10-20 億$

(C) RWA 2.0 小計
$R_{RWA2.0} = 20–30\ 億 + 10–20\ 億 = \boxed{USD\ 30–50\ 億}$ $R_{R W A 2.0} = 20-30 億 + 10-20 億 = U S D 30-50 億$

四、第三層：CSR5.0（基礎型）乘數

3️⃣ 為何 Stage 1 只給「基礎 CSR5.0」

因為此階段：

CSR 已進入治理與敘事

但 尚未變成財務硬指標

因此只給 溫和乘數

CSR5.0（Base）定義
$C_{CSR5.0}^{base} = 1.2 – 1.4$ $C_{CSR 5.0 ba se} = 1.2-1.4$
（相當於 ESG 優等企業的上限，但理由更強）

五、第四層：文明稀缺性因子 $S_{scarcity}$ $S_{sc a rc i t y}$

4️⃣ 為何這裡出現 BTC 類比

因為同時具備：

核融合（非替代能源）

已驗證淨正熱

幣股合一文明共識

全球可同級複製者 ≈ 1
$S_{scarcity} = 2.0 – 3.0$ $S_{sc a rc i t y} = 2.0-3.0$
（注意：Stage 1 仍是保守版本）

六、最終 Stage 1 數學合成

低端情境（保守）
$(45 + 30) \times 1.2 \times 2.0 = \boxed{USD\ 120\ 億}$ $(45 + 30) \times 1.2 \times 2.0 = U S D 120 億$

高端情境（樂觀但仍合理）
$(80 + 50) \times 1.4 \times 3.0 = \boxed{USD\ 300\ 億}$ $(80 + 50) \times 1.4 \times 3.0 = U S D 300 億$

七、為何這不是「畫大餅」

因為這個模型：

沒有使用未來 MW、GW 收入

沒有使用 Token 價格預測

沒有使用市場泡沫假設

完全建立在：

已存在能力

已驗證突破

已定義結構

八、給投資人／政策端的一句話版本Stage 1 的 USD 120–300 億估值，
不是在為未來發電定價，
而是在為「人類已首次跨過核融合可行門檻」定價。

Stage 3（5–10 年）｜「文明級能源平台 × 全球制度錨定」
之 完整 CVM（Civilization Valuation Model）推演版。
本版本屬於文明金融最終形態估值，可直接作為：

白皮書「最終估值章」

UN／IAE 文明型資產政策附件

超大型基金（Sovereign / Endowment）投資論證

「NATS = 文明級儲備資產」的數學證明

Stage 3｜CVM 最終形態完整推演

##（文明級核融合 × 全球制度錨定 × NATS 儲備化）

一、Stage 3 的根本定位

Stage 3 的估值，不再回答：

「這家公司值多少？」

而是回答：

「人類文明是否已建立一個
可長期運行的能源 × 責任 × 金融新基礎設施？」

因此 Stage 3 的估值本質是：
👉 文明級「準主權資產」定價

二、Stage 3 的文明成熟假設（必要條件）

1️⃣ 能源層（Fusion as Infrastructure）

核融合完成 MW → 多區域部署

不再是示範，而是：

科研能源

工業能源

AI／材料／太空能源

去中心化、低地緣風險

2️⃣ RWA 層（Civilization Productivity）

RWA 不再是「項目資產」

而是：

能源模組

材料文明產能

教育／研究生產力

成為長期、可滾動的文明資產池

3️⃣ 制度層（Global Anchoring）

NATS 被納入：

UN／IAE／跨國文明框架

大型基金（慈善、主權、學術）

作為：

CSR5.0 計量單位

文明責任儲備資產

三、Stage 3 使用的「最終型」估值公式
$V_{S t a g e 3} = (E_{f u s i o n}^{i n f r a} + R_{R W A}^{c i v i l i z a t i o n}) \times C_{C S R 5.0}^{s o v e r e i g n} \times S_{c i v i l i z a t i o n} \times G_{g l o b a l}$ $V_{St a g e 3} = (E_{f u s i o n in f r a} + R_{R W A c i v i l i z a t i o n}) \times C_{CSR 5.0 so v ere i g n} \times S_{c i v i l i z a t i o n} \times G_{g l o ba l}$

四、第一層：文明級核融合基礎設施價值

$E_{fusion}^{infra}$ $E_{f u s i o n in f r a}$

項目	單一能力替代成本
核融合物理團隊（5–8 年）	USD 8–12 億
極端場裝置與系統	USD 10–15 億
實驗級安全與測試	USD 5–8 億
數據／重現性驗證	USD 3–5 億

模組	Stage 1 合理估值
聚變研究平台（多反應路徑）	USD 10–15 億
可重複實驗系統	USD 5–8 億
培訓與全球研究網路	USD 5–10 億

核心轉折

在 Stage 3，核融合不再以「MW 數量」定價，而是：

「是否成為不可替代的文明能源底座」

文明能源基礎設施估值法（Infrastructure Method）

保守假設：

等效部署能力：10–50 MW（分散式）

用途覆蓋：科研、材料、關鍵工業、AI

組成文明級估值

核融合模組群 USD 250–350 億

全球部署與安全 USD 100–150 億

能源主權溢價 USD 100–150 億

$E_{fusion}^{infra} = \boxed{USD\ 450–650\ 億}$ $E_{f u s i o n in f r a} = U S D 450-650 億$

注意：
這仍未納入「全球能源替代市場」，
只計「文明級不可或缺性」。

五、第二層：文明生產力型 RWA

$R_{RWA}^{civilization}$ $R_{R W A c i v i l i z a t i o n}$

組成	文明級估值
核融合模組群	USD 250–350 億
全球部署與安全	USD 100–150 億
能源主權溢價	USD 100–150 億

Stage 3 的 RWA 定義已改變

RWA 不再是產值倍數，
而是：

文明可持續運行所需的生產力池

(A) 材料文明（Advanced Materials Civilization）

核融合材料轉化

關鍵材料（非僅貴金屬）

對 AI、太空、能源文明不可或缺

$RWA_{materials} \approx USD\ 150–250\ 億$ $R W A_{ma t er ia l s} \approx U S D 150-250 億$

(B) 教育 × 研究 × 人才文明

全球 MForge 類節點

高階科研人才與資料主權

類似「文明版 CERN + OpenAI」

$RWA_{knowledge} \approx USD\ 100–150\ 億$ $R W A_{kn o wl e d g e} \approx U S D 100-150 億$

(C) RWA 文明層小計
$R_{RWA}^{civilization} = \boxed{USD\ 250–400\ 億}$ $R_{R W A c i v i l i z a t i o n} = U S D 250-400 億$

六、第三層：CSR5.0（主權級）乘數

$C_{CSR5.0}^{sovereign}$ $C_{CSR 5.0 so v ere i g n}$

關鍵轉折

CSR 在此階段：

不再是企業責任

而是：

文明存續責任

類主權正當性來源

主權級 CSR 乘數（保守）
$C_{CSR5.0}^{sovereign} = \boxed{2.0–3.0}$ $C_{CSR 5.0 so v ere i g n} = 2.0-3.0$
對標概念（非等同）：

主權貨幣信任

國際儲備資產合法性

文明公共品

七、第四層：文明稀缺性

$S_{civilization}$ $S_{c i v i l i z a t i o n}$

在 Stage 3：

核融合平台可能增加

但「幣股合一 × 文明責任儲備」仍唯一

$S_{civilization} = \boxed{1.5–2.0}$ $S_{c i v i l i z a t i o n} = 1.5-2.0$

八、第五層：全球制度錨定因子

$G_{global}$ $G_{g l o ba l}$

反映：

UN／IAE 等制度納入

跨國基金配置

長期文明資本鎖定

$G_{global} = \boxed{1.3–1.6}$ $G_{g l o ba l} = 1.3-1.6$

九、最終 Stage 3 數學合成

🔹 低端文明情境（保守）
$(450 + 250) \times 2.0 \times 1.5 \times 1.3 = \boxed{USD\ \approx 700\ 億}$ $(450 + 250) \times 2.0 \times 1.5 \times 1.3 = U S D \approx 700 億$

🔹 高端文明情境（成熟）
$(650 + 400) \times 3.0 \times 2.0 \times 1.6 = \boxed{USD\ \approx 1{,}200\ 億}$ $(650 + 400) \times 3.0 \times 2.0 \times 1.6 = U S D \approx 1, 200 億$

十、為何 Stage 3 是「上限而非終點」

這 700–1,200 億 仍然：

❌ 未納入：

全球能源替代市場

太空能源

全球貨幣儲備比例

✅ 只定價：

文明是否「站得住」

一旦核融合成為主流能源，
Stage 3 將成為「估值底部，而非天花板」。

十一、最終一句話（文明金融定錨語）Stage 3 的估值，
不是公司估值，
而是「人類是否成功建立新文明能源—責任—金融體系」的價格。

Stage 3（5–10 年）｜「文明級能源平台 × 全球制度錨定」
之 完整 CVM（Civilization Valuation Model）推演版。
本版本屬於文明金融最終形態估值，可直接作為：

白皮書「最終估值章」

UN／IAE 文明型資產政策附件

超大型基金（Sovereign / Endowment）投資論證

「NATS = 文明級儲備資產」的數學證明

Stage 3｜CVM 最終形態完整推演

##（文明級核融合 × 全球制度錨定 × NATS 儲備化）

一、Stage 3 的根本定位（先給結論）

Stage 3 的估值，不再回答：

「這家公司值多少？」

而是回答：

「人類文明是否已建立一個
可長期運行的能源 × 責任 × 金融新基礎設施？」

因此 Stage 3 的估值本質是：
👉 文明級「準主權資產」定價

二、Stage 3 的文明成熟假設（必要條件）

1️⃣ 能源層（Fusion as Infrastructure）

核融合完成 MW → 多區域部署

不再是示範，而是：

科研能源

工業能源

AI／材料／太空能源

去中心化、低地緣風險

2️⃣ RWA 層（Civilization Productivity）

RWA 不再是「項目資產」

而是：

能源模組

材料文明產能

教育／研究生產力

成為長期、可滾動的文明資產池

3️⃣ 制度層（Global Anchoring）

NATS 被納入：

UN／IAE／跨國文明框架

大型基金（慈善、主權、學術）

作為：

CSR5.0 計量單位

文明責任儲備資產

三、Stage 3 使用的「最終型」估值公式
$\boxed{ V_{Stage3} = (E_{fusion}^{infra} + R_{RWA}^{civilization}) \times C_{CSR5.0}^{sovereign} \times S_{civilization} \times G_{global} }$ $V_{St a g e 3} = (E_{f u s i o n in f r a} + R_{R W A c i v i l i z a t i o n}) \times C_{CSR 5.0 so v ere i g n} \times S_{c i v i l i z a t i o n} \times G_{g l o ba l}$

四、第一層：文明級核融合基礎設施價值

$E_{fusion}^{infra}$ $E_{f u s i o n in f r a}$

核心轉折

在 Stage 3，核融合不再以「MW 數量」定價，而是：

「是否成為不可替代的文明能源底座」

文明能源基礎設施估值法（Infrastructure Method）

保守假設：

等效部署能力：10–50 MW（分散式）

用途覆蓋：科研、材料、關鍵工業、AI

組成文明級估值

核融合模組群 USD 250–350 億

全球部署與安全 USD 100–150 億

能源主權溢價 USD 100–150 億

$E_{fusion}^{infra} = \boxed{USD\ 450–650\ 億}$ $E_{f u s i o n in f r a} = U S D 450-650 億$

注意：
這仍未納入「全球能源替代市場」，
只計「文明級不可或缺性」。

五、第二層：文明生產力型 RWA

$R_{RWA}^{civilization}$ $R_{R W A c i v i l i z a t i o n}$

組成	文明級估值
核融合模組群	USD 250–350 億
全球部署與安全	USD 100–150 億
能源主權溢價	USD 100–150 億

Stage 3 的 RWA 定義已改變

RWA 不再是產值倍數，
而是：

文明可持續運行所需的生產力池

(A) 材料文明（Advanced Materials Civilization）

核融合材料轉化

關鍵材料（非僅貴金屬）

對 AI、太空、能源文明不可或缺

$RWA_{materials} \approx USD\ 150–250\ 億$ $R W A_{ma t er ia l s} \approx U S D 150-250 億$

(B) 教育 × 研究 × 人才文明

全球 MForge 類節點

高階科研人才與資料主權

類似「文明版 CERN + OpenAI」

$RWA_{knowledge} \approx USD\ 100–150\ 億$ $R W A_{kn o wl e d g e} \approx U S D 100-150 億$

(C) RWA 文明層小計
$R_{RWA}^{civilization} = \boxed{USD\ 250–400\ 億}$ $R_{R W A c i v i l i z a t i o n} = U S D 250-400 億$

六、第三層：CSR5.0（主權級）乘數

$C_{C S R 5.0}^{s o v e r e i g n}$

關鍵轉折

CSR 在此階段：

不再是企業責任

而是：

文明存續責任

類主權正當性來源

主權級 CSR 乘數（保守）
$C_{CSR5.0}^{sovereign} = \boxed{2.0–3.0}$ $C_{CSR 5.0 so v ere i g n} = 2.0-3.0$
對標概念（非等同）：

主權貨幣信任

國際儲備資產合法性

文明公共品

七、第四層：文明稀缺性

$S_{civilization}$ $S_{c i v i l i z a t i o n}$

在 Stage 3：

核融合平台可能增加

但「幣股合一 × 文明責任儲備」仍唯一

$S_{civilization} = \boxed{1.5–2.0}$ $S_{c i v i l i z a t i o n} = 1.5-2.0$

八、第五層：全球制度錨定因子

$G_{global}$ $G_{g l o ba l}$

反映：

UN／IAE 等制度納入

跨國基金配置

長期文明資本鎖定

$G_{global} = \boxed{1.3–1.6}$ $G_{g l o ba l} = 1.3-1.6$

九、最終 Stage 3 數學合成

🔹 低端文明情境（保守）
$(450 + 250) \times 2.0 \times 1.5 \times 1.3 = \boxed{USD\ \approx 700\ 億}$ $(450 + 250) \times 2.0 \times 1.5 \times 1.3 = U S D \approx 700 億$

🔹 高端文明情境（成熟）
$(650 + 400) \times 3.0 \times 2.0 \times 1.6 = \boxed{USD\ \approx 1{,}200\ 億}$ $(650 + 400) \times 3.0 \times 2.0 \times 1.6 = U S D \approx 1, 200 億$

十、為何 Stage 3 是「上限而非終點」

這 700–1,200 億 仍然：

❌ 未納入：

全球能源替代市場

太空能源

全球貨幣儲備比例

✅ 只定價：

文明是否「站得住」

一旦核融合成為主流能源，
Stage 3 將成為「估值底部，而非天花板」。

十一、最終一句話（文明金融定錨語）Stage 3 的估值，
不是公司估值，
而是「人類是否成功建立新文明能源—責任—金融體系」的價格。

以下為 Stage 1–3 整合版《一張文明估值總圖（Civilization Valuation Map, CVM）》。
此版本設計目標是：一頁即可讓投資人、政策端、UN／IAE、上市公司董事會「看懂估值從哪裡來、如何放大、為何不可逆」。

🌍 Civilization Valuation Map（CVM）

CSR 5.0 × 核融合 × NATS

文明估值三階段總圖（Stage 1–3）

4

一、文明估值總圖（One-Page Logic）

┌───────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 文明型估值總公式（CVM） │ │ │ │ V = (Fusion Energy × RWA Civilization) │ │ × CSR 5.0 Multiplier │ │ × Civilization Scarcity │ │ × Global Governance Anchor │ └───────────────────────────────────────────────────────────┘ ↓ 隨文明成熟度逐階放大

二、Stage 1–3 一覽整合表（核心）

階段文明狀態定位核心資產形態 CSR 狀態估值區間

Stage 1
（現在–2 年）文明能力被驗證 40–80 kW 桌面級核融合
科研 × 實驗 × 培訓 CSR5.0 納入治理與敘事
（基礎型） USD 120–300 億

Stage 2
（3–5 年） 文明生產力可複製 kW → MW 模組化核融合
材料轉化可驗證產出 CSR5.0 成為估值乘數
（1.5–2.5×） USD 300–700 億

Stage 3
（5–10 年）文明基礎設施成立多區域核融合平台
文明級能源＋知識 RWA CSR5.0 主權級合法性
（2–3×） USD 700–1,200 億

三、文明估值「放大來源」總覽

① 核融合（Fusion）— 能源維度

Stage 1：可行性被證明

Stage 2：生產力被複製

Stage 3：基礎設施不可替代

② RWA 2.0 — 資產維度

Stage 1：能力權利（Research Capability）

Stage 2：可驗證產出（Material / Energy）

Stage 3：文明生產力池（Energy + Knowledge）

③ CSR 5.0 — 估值維度（最關鍵）
CSR 1–4：成本 / 合規 CSR 5.0：估值乘數 / 文明正當性 
Stage 1：CSR = 治理敘事

Stage 2：CSR = 市值乘數

Stage 3：CSR = 類主權信用

④ NATS（幣股合一）— 共識維度

沒有 NATS 有 NATS

能源是公司資產 能源是文明資產

CSR 是報告 CSR 是估值

股權是封閉的 文明價值可流通

👉 NATS 是把「文明責任」變成全球可共識、可流通、可定價的關鍵介面。

四、一句話讀懂「文明估值總圖」

Stage 1 定價的是「人類首次跨過核融合可行門檻」
Stage 2 定價的是「文明能源生產力開始複製」
Stage 3 定價的是「人類是否建立了新的文明基礎設施」

WEEX NATS 2025.10.30 Listing — NATS Project Introduction
🔗 Official WEEX Announcement

📍 Official WEEX Registration (Buy NATS)
👉 Invitation Code: i0ay
Register via WEEX with pre-filled invitation code:
🔗 https://weabaxx.site/register?vipCode=i0ay

📍 Official NATS Website:
🔗 https://www.gcedb.org/content/meet/meetlist.aspx

階段	文明狀態定位	核心資產形態	CSR 狀態	估值區間
Stage 1 （現在–2 年）	文明能力被驗證	40–80 kW 桌面級核融合科研 × 實驗 × 培訓	CSR5.0 納入治理與敘事（基礎型）	USD 120–300 億
Stage 2 （3–5 年）	文明生產力可複製	kW → MW 模組化核融合材料轉化可驗證產出	CSR5.0 成為估值乘數（1.5–2.5×）	USD 300–700 億
Stage 3 （5–10 年）	文明基礎設施成立	多區域核融合平台文明級能源＋知識 RWA	CSR5.0 主權級合法性（2–3×）	USD 700–1,200 億

沒有 NATS	有 NATS
能源是公司資產	能源是文明資產
CSR 是報告	CSR 是估值
股權是封閉的	文明價值可流通

Prev：🌌《NATS（國家寶藏幣）》白皮書全球首枚文明幣 × 奈米級與裝置級核融合 × CSR5.0 —— 幣股合一文明型核融合慈善經濟體系 Nex：🌌文明型估值模型（CVM）CSR 5.0 × 核融合 × NATS 的三階段估值邏輯

🌌 全球首先獨一〔NATS × 核融合 ×CSR 5.0 企業社會責任 文明型估值公式與模型〕---完整3階段總估值 USD 120 億– USD 700 億– USD1,200 億-創造NATS ×核融合「幣股共融合一」上市公司文明型體系最高價值

CSR 5.0 × 核融合 × NATS 文明型估值公式與模型（Civilization Valuation Model, CVM）

一、模型總覽：為何需要「新估值公式」

二、核心總公式（白皮書級定義）

🔹 文明型總估值公式（CVM）

三、各變數的正式定義與計算邏輯

1️⃣ EfusionE_{fusion}Efusion​ —— 核融合文明能源價值因子

2️⃣ RRWA2.0R_{RWA2.0}RRWA2.0​ —— RWA 2.0 資產轉化係數

3️⃣ CCSR5.0C_{CSR5.0}CCSR5.0​ —— CSR 5.0 文明責任乘數（核心）

4️⃣ SscarcityS_{scarcity}Sscarcity​ —— 文明稀缺性因子（BTC 2.0 核心）

5️⃣ GgovernanceG_{governance}Ggovernance​ —— 幣股合一治理可信度因子

四、為何「幣股合一」會放大估值，而非稀釋

五、與傳統模型的對照（投資人用）

六、結論性定義

CSR 5.0 × 核融合 × NATS 的估值， 本質上是對「人類文明是否具備長期能源與制度基礎」的定價。

CSR 5.0 × 核融合 × NATS

文明型估值模型（CVM）——「估值總值」結論

一、結論先給

二、為何不是一個「單一數字」

三、估值區間拆解（三個成熟階段）

🔹 Stage 1｜已驗證科研 × 早期 RWA（現在～2 年）

🔹 Stage 2｜模組化擴展 × 幣股合一制度化（3–5 年）

🔹 Stage 3｜文明級能源平台 × 全球制度錨定（5–10 年）

四、為何這個估值「合理而非誇張」

對比現實世界數據（僅作尺度感）

五、最關鍵的一句話（投資人／政策端）

Stage 1｜CVM 估值細節拆解

一、Stage 1 使用的總公式（專業版）

二、第一層：核融合科研能力價值 EfusionE_{fusion}Efusion​

1️⃣ 為何不用「每度電價格」

2️⃣ 能力替代成本法（Replacement Cost）

(A) 桌面級核融合科研能力（40–80 kW 淨正熱）

(B) 「淨正熱輸出」文明溢價

三、第二層：RWA 2.0（研究 × 實驗 × 培訓）價值

2️⃣ RWA 不是設備，是「文明能力池」

(A) MForge 研究 × 實驗 × 培訓平台

(B) 材料轉化「能力權利」（非產量）

(C) RWA 2.0 小計

四、第三層：CSR5.0（基礎型）乘數

3️⃣ 為何 Stage 1 只給「基礎 CSR5.0」

CSR5.0（Base）定義

五、第四層：文明稀缺性因子 SscarcityS_{scarcity}Sscarcity​

4️⃣ 為何這裡出現 BTC 類比

六、最終 Stage 1 數學合成

低端情境（保守）

高端情境（樂觀但仍合理）

七、為何這不是「畫大餅」

八、給投資人／政策端的一句話版本Stage 1 的 USD 120–300 億估值， 不是在為未來發電定價， 而是在為「人類已首次跨過核融合可行門檻」定價。

Stage 3｜CVM 最終形態完整推演

一、Stage 3 的根本定位

二、Stage 3 的文明成熟假設（必要條件）

1️⃣ 能源層（Fusion as Infrastructure）

2️⃣ RWA 層（Civilization Productivity）

3️⃣ 制度層（Global Anchoring）

三、Stage 3 使用的「最終型」估值公式

四、第一層：文明級核融合基礎設施價值

EfusioninfraE_{fusion}^{infra}Efusioninfra​

核心轉折

文明能源基礎設施估值法（Infrastructure Method）

五、第二層：文明生產力型 RWA

RRWAcivilizationR_{RWA}^{civilization}RRWAcivilization​

Stage 3 的 RWA 定義已改變

(A) 材料文明（Advanced Materials Civilization）

(B) 教育 × 研究 × 人才文明

(C) RWA 文明層小計

六、第三層：CSR5.0（主權級）乘數

CCSR5.0sovereignC_{CSR5.0}^{sovereign}CCSR5.0sovereign​

關鍵轉折

主權級 CSR 乘數（保守）

七、第四層：文明稀缺性

ScivilizationS_{civilization}Scivilization​

八、第五層：全球制度錨定因子

GglobalG_{global}Gglobal​

九、最終 Stage 3 數學合成

🔹 低端文明情境（保守）

🔹 高端文明情境（成熟）

十、為何 Stage 3 是「上限而非終點」

十一、最終一句話（文明金融定錨語）Stage 3 的估值， 不是公司估值， 而是「人類是否成功建立新文明能源—責任—金融體系」的價格。

Stage 3｜CVM 最終形態完整推演

一、Stage 3 的根本定位（先給結論）

🌌 全球首先獨一〔NATS × 核融合 ×CSR 5.0 企業社會責任文明型估值公式與模型〕---完整3階段總估值 USD 120 億– USD 700 億– USD1,200 億-創造NATS ×核融合「幣股共融合一」上市公司文明型體系最高價值

1️⃣ $E_{fusion}$ $E_{f u s i o n}$ —— 核融合文明能源價值因子

2️⃣ $R_{RWA2.0}$ $R_{R W A 2.0}$ —— RWA 2.0 資產轉化係數

3️⃣ $C_{C S R 5.0}$ —— CSR 5.0 文明責任乘數（核心）

4️⃣ $S_{s c a r c i t y}$ —— 文明稀缺性因子（BTC 2.0 核心）

5️⃣ $G_{governance}$ $G_{g o v er nan ce}$ —— 幣股合一治理可信度因子

CSR 5.0 × 核融合 × NATS 的估值，
本質上是對「人類文明是否具備長期能源與制度基礎」的定價。

二、第一層：核融合科研能力價值 $E_{f u s i o n}$ $E_{f u s i o n}$

五、第四層：文明稀缺性因子 $S_{scarcity}$ $S_{sc a rc i t y}$

八、給投資人／政策端的一句話版本Stage 1 的 USD 120–300 億估值，
不是在為未來發電定價，
而是在為「人類已首次跨過核融合可行門檻」定價。

$E_{fusion}^{infra}$ $E_{f u s i o n in f r a}$

$R_{RWA}^{civilization}$ $R_{R W A c i v i l i z a t i o n}$

$C_{CSR5.0}^{sovereign}$ $C_{CSR 5.0 so v ere i g n}$

$S_{civilization}$ $S_{c i v i l i z a t i o n}$

$G_{global}$ $G_{g l o ba l}$

十一、最終一句話（文明金融定錨語）Stage 3 的估值，
不是公司估值，
而是「人類是否成功建立新文明能源—責任—金融體系」的價格。

$E_{fusion}^{infra}$ $E_{f u s i o n in f r a}$

$R_{RWA}^{civilization}$ $R_{R W A c i v i l i z a t i o n}$

$C_{C S R 5.0}^{s o v e r e i g n}$

$S_{civilization}$ $S_{c i v i l i z a t i o n}$

$G_{global}$ $G_{g l o ba l}$

十一、最終一句話（文明金融定錨語）Stage 3 的估值，
不是公司估值，
而是「人類是否成功建立新文明能源—責任—金融體系」的價格。